用《傲骨贤妻》的思路，试着捋一下刘强东案

刘强东案这个瓜吃到今天，被告方又放出了一段视频，让我非常感兴趣写上几句。对于此案的真相，相信我们每个人都有倾向甚至是笃定的判断，但毕竟案子在美国发生，有美国法庭审理，我们更不是陪审团的成员，所以我们认为是构成强奸，还是没构成强奸，没有很大的意义。即使最后判决下来，估计也是信的继续信，不信的继续不信，所以我想说点真相以外的事，是从我所了解的一些关于美国法律的知识点总结出发的。必须得声明一下，我非专业人士，这些知识点都是从追美剧《傲骨贤妻》和《傲骨之战》里来的，不一定猜测的都对，大家就只当是彼此闲聊几句吧。为了清晰可见，我打算逐条说，说到哪里算哪里。
一，刘强东到底有没有强奸，现在各执一词，但发生性关系是肯定了。
二，美国法律对强奸的定义，简单点说就是违背受害者的意愿发生性行为。这个违背受害者的意愿，不是你非得被绑上，被揍了五眼青，誓死反抗什么的，才算是违背受害者意愿，只要受害者表示了拒绝，哪怕是口头的，都算。
傲骨之战就有一集讲的这个，一个姑娘和一个小伙约会，开始时候乐意，做着做着不乐意了，然后就把小伙告了。她其实是非常委婉的表示拒绝了，但小伙确实没看出来，就这么轻微的表示拒绝，律师们掰扯了一集。我讲这个是想说明，“违背意愿”这四个字在人家那边，至少不是又抓又挠才算表示了。
三，第二条说的不是判定刘强到强奸了还是没强奸了，而是说如果对簿公堂，原告方需要向法庭证明什么。只要原告方能证明自己明确表达不乐意了，刘强东就悬了。但只要她证明不了自己拒绝过，疑罪从无，刘就是无罪的。
四，我有朋友跟我杠说那嘴里说着亚麻得，其实挺乐意的有的是。咋说呢，这种亚洲人的癖好说辞，不知道人家美国认不认。还是那句话，我们在这杠没用，你这个理由得能说服陪审团。
五，之前检查方决定不起诉，被说成是宣布刘强东无罪，这是偷换概念的。宣布有罪无罪是法庭判决，不起诉连开庭都没有，没判决哪来的宣布无罪呢。不起诉就是不起诉而已。
六，那为啥检查方不起诉，后来又民事起诉呢，这里面吧，美国司法内部本来也就是各种博弈，成人的世界哪有乌托邦啊。我一个猜测是这样的，你说这被告和原告都是外国人，被告还是财力雄厚，而检方花的是纳税人的钱，这官司打来打去，上诉来上诉去，拖好几年可能也是有的。
这在中国是闹的沸沸扬扬的，但在美国公众心里，也不会给检查方加分，算自己的什么政绩，所以检察方未必想趟这浑水，就不起诉了呗。（在此重申，这条不代表刘有罪或者无罪）
七，官方决定不起诉之后，就轮到美国的大状上场了，美国的律师并不是活雷锋，为了伸张正义什么的，都是为了赚钱，按小时收费这就不说了。但小时费都只能算是些小钱了，最赚钱的当然还是接大案子，有钱人惹了麻烦，当然抛进千金的打官司，没钱的人呢？
美国律师会有一种风险共担的接案子的方法（专业名词我就不知道了）。就是帮那些没有钱的原告打官司，得到巨额赔偿之后，跟原告分。又时候达到四六开，律所拿六哦。当然了，输了就白忙。
八，所以像刘强东这样的土豪和背后的大公司，美国律师最爱了，如果有朋友认真读了起诉书，就会发现，起诉书不仅诉了刘强东，还诉了京东，为啥啊，这京东输了，得赔到肉痛。而且他也不怕不执行，因为诉的是美国京东。
九，所以这个官司啊，搞不好这姑娘几家大律所在抢。敢接这种官司的律所，都是大鲨鱼。当然了，美国律所也打免费官司的，按规定，每个律所都必须完成一定的法律援助的任务额度，但是我认为这个案子基本可以排除这种可能性了。
十，有的人说，身上也没有明显伤痕，证明是违背自己意愿这怎么证明啊，除非是有录音。拿录音了不就是仙人跳嘛。这就是外行人说的话了，我只能说，人家是专业，能够举证的方式真的有很多，我也不是专业人士，看了几年的傲骨系列，我也只知道专业人士出招，不是我们这些外行能想象的。双方请的肯定都是最好的律师。可惜我们看不到。有录音这种小儿科的设想，还用得着你说嘛。
十一，现在双方都有两个战场，一个是美国的庭审，一个是国内的舆论攻势。对于京东来。其实很好理解，不管这场官司是输是赢，国内的舆论控制住，京东即使输了官司，也还能控制住损失。毕竟人性和法律判定是两个层面的事。
十二，但是原告方为啥先发动舆论攻势呢？我琢磨了琢磨，猜不一定对啊，双方这大概是。谈和解的阶段。没错，刑事诉讼是要坐牢，民事诉讼就是为了赔偿，对于原告方来说，是由法官判定你赢，必须赔多少钱，还是私下和解签协议赔多少钱，区别不大，拿到了想要的数额就是赢，没拿到就是输。反之对被告也一样。所以双方都在打舆论战给对方施加压力。
十三，至于国内许多人认为原告为了以证自己的清白，就应该不要钱。在美国没有那种道德约束，就是拿钱说事，法庭认为你干了就赔钱，应该应分的。认为你没干就不用赔。
十四，网上放出了一段女方和刘强东一起走进大厦的视频，好多人觉得反转了，打脸了什么的。唉，真相咱们都不要乱判定，但我还是那句话，不要用自己的业余去挑战人家的专业，原告的律师敢接这个案子，连楼道里的视频都不知道看嘛？难道就只有女方证词就敢接？
十五，果然，有网友重新翻了一遍起诉书，标出重点，原告起诉书中这段描述，和视频中没有不相符。（我觉得是基本相符，因为看上去女孩拿手扶了刘一下，这也是我没想到的。）原告举证，是要根据起诉书举证，所以原告没有责任去向法庭证明在这段视频中，女方被胁迫。
十六，我不得不感慨一下，原告起诉书是专业人士写的，不说滴水都没漏吧，你根本不可能抓住他这么大的辫子。美国律师不是许多中国人以为的那样随便编谎话做伪证，一旦被查出来，是要吊销执照的，而且还么粗陋一个纰漏，人家还不如普通网友吗。
没别的意思，大家尊重一下专业人士好嘛。
十七，说句题外话，只从文本分析角度，我觉得大家无论站在哪一遍，都可以欣赏一下这个起诉书，机会难得，顺便希望翻译能够把原文放出。
十八，如果案子没有和解，最后还是法庭见了，那么无论是怎样宣判的，都会有人不认可，但是个人怎么认为，其实都无所谓，这事肯定不可能统一看法了，私下里讨论也好，吵架也好，卸载京东也好都是个人的事儿，毕竟我们也不算啥人物。但网上就不能乱说了，否则搞不好会成诽谤啊，损害他人名义什么的。
十九，大概就这些吧，不聊了，手都写酸了。再说一遍，我不是专业。所说的一切还是自己个人的看法，不是真理，仅供参考。最后，再次推荐一下《傲骨贤妻》这部剧。
以上